|
چگونگی ارزشیابی مقالات علمی
|
| مریم سیف نراقی*1، عزت الله نادری2 |
1- استاد دانشگاه علامه طباطبایی، استاد افتخاری دانشگاه دیکن استرالیا (2018-2006)
2- استاد دانشگاه تربیت معلم، استاد افتخاری دانشگاه دیکن استرالیا (2018-2006) |
|
|
چکیده: (1692 مشاهده) |
نقد و ارزشیابی معقول و منطقی از هر نوشته (به ویژه از نوع تحقیقی آن) بسیار ارزنده است زیرا از این وادی هم نویسنده و تهیه‌کننده مطلب اصلی (گزارش تحقیقی) از مشخص شدن نقاط ضعف و قوت کارش نفع می‌برد و هم منتقد و تحلیل‌گر از طریق پی‌بردن به ماهیت ریزه‌کاری‌های تحقیق و دشواری‌های آن و نیز روش‌هایی که در تأمین این ریزه‌کاری‌ها و یا مقابله با دشواری‌ها ضرورت دارد، بینش و آگاهی می‌یابد. اما متاسفانه به علت عدم توجه به چارچوب و محوری مناسب برای نقد و ارزشیابی، در بیشتر موارد ارزشیابی‌ها از مقالات و نوشته‌های تحقیقی از خط سلامت قلم خارج می‌گردد که این امر هم نویسنده و محقق را دلسرد و آزرده می‌کند و هم خواننده را سردرگم و متوحش می‌سازد. بنابراین، در مقاله حاضر سعی می‌شود با عرضه نکاتی چند درباره چگونگی نقد و ارزشیابی مقالات چارچوبی مناسب و منطقی برای انجام این امر ارائه شود.
|
شماره‌ی مقاله: 1 |
| واژه‌های کلیدی: ارزشیابی، مقالات تحقیقی |
|
|
متن کامل [PDF 225 kb]
(529 دریافت)
|
نوع مطالعه: كاربردي |
موضوع مقاله:
تخصصي
دریافت: 1401/9/12 | پذیرش: 1401/9/12 | انتشار: 1401/9/12
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
.jpg)
